Het lijkt erop dat er momenteel een discussie gaande is over de voorgenomen Natuurherstelwet van de EU en de standpunten van Nederland ten aanzien van deze wet. Nederland vindt blijkbaar dat de wet te ver gaat en wil bepaalde onderdelen ervan afzwakken. Aan de andere kant vinden achttien natuurorganisaties dat de wet er moet komen en roepen zij op tot actie.
Het voorstel van de Europese Commissie voor de Natuurherstelwet heeft tot doel om alle lidstaten van de EU te verplichten tot het herstellen van aangetaste ecosystemen en het behoud van herstelde natuur. Het idee hierachter is dat het herstellen van de natuur niet alleen ten goede komt aan planten en dieren, maar ook aan mensen. Gezonde ecosystemen dragen bij aan ons voedsel, schoon water, gezondheid en het beperken van de gevolgen van klimaatverandering.
Het Europees Parlement zal naar verwachting voor de zomer stemmen over het voorstel.
De gezamenlijke natuurorganisaties roepen mensen op om in actie te komen en de #RestoreNature-campagne te steunen
Lees hier wat er speelt
De gezamenlijke natuurorganisaties vinden dat in Europa een wet nodig is die alle lidstaten verplicht om natuur te herstellen, voor huidige en toekomstige generaties. Het Europees Parlement stemt naar verwachting voor de zomer over het ambitieuze voorstel van de Europese Commissie om biodiversiteit in Europa te herstellen. En jij kunt hierbij helpen. Kom in actie vóór een sterke natuurherstelwet! En roep ook anderen op te tekenen, onder de noemer #RestoreNature.
Aangetaste leefgebieden
De Europese Commissie bracht in juni 2022 een voorstel uit voor een baanbrekende Natuurherstelwet. Die moet ervoor zorgen dat alle EU-lidstaten aangetaste ecosystemen herstellen en eenmaal herstelde natuur in stand houden. Als je natuur wilt herstellen, zoals het Nederlandse kabinet ook zelf wil, is het logisch dat je het na herstel niet weer verloren laat gaan. Dat zou immers verspilling van geld en inspanningen zijn. Juist door ervoor te zorgen dat er meer en vooral gezondere natuur is, komt er ook weer ruimte voor activiteiten. Natuurherstel en economie gaan zo hand in hand: door de Natuurherstelwet zijn de samenhangende crises op het gebied van biodiversiteit, klimaat en verontreiniging effectief aan te pakken.
Het EU-wetsvoorstel is niet alleen in het belang van planten en dieren, maar ook voor mensen. Wij zijn net zo goed afhankelijk van een gezonde natuur voor ons voedsel, voor schoon water en voor onze gezondheid. Gezonde ecosystemen als veengebieden, graslanden, zoetwatergebieden, zeeën en bossen slaan ook grote hoeveelheden broeikasgassen op en dragen bij aan het beperken van de gevolgen van klimaatverandering.
Onlanden in Drenthe: een nieuw natuurgebied, leefgebied van otter en vele soorten moerasvogels (Bron: Geurt Besselink)
Verslechteringsverbod
Onderdeel van het EU-voorstel is een ‘verslechteringsverbod’. Dat verbod stelt dat beschermde habitats en leefgebieden van beschermde soorten die hersteld worden niet mogen verslechteren binnen én buiten Natura 2000-gebieden. En terecht: vorig jaar kwam BirdLife International bijvoorbeeld met een rapport waaruit blijkt dat één op de acht vogelsoorten in de wereld bedreigd is. Daaronder zijn niet alleen zeldzame vogels, maar ook voorheen gewone soorten, die vooral buiten Natura 2000-gebieden voorkomen, zoals de kievit.
Kievit (Bron: Ruud van Beusekom)
In het in maart verschenen Living Planet-rapport staat dat de druk op de Nederlandse natuur vooral wordt veroorzaakt door stikstof, droogte en doordat natuurgebieden niet met elkaar verbonden zijn. Dat laat zien dat de toestand van natuur buiten beschermde gebieden van doorslaggevend belang is. Natuurherstel draagt sterk bij aan de oplossing voor de crises waar we nu mee worstelen op het gebied van stikstof, klimaat, biodiversiteit en straks ook nog water. Uit onderzoek van provincies blijkt bovendien dat de natuur in Natura 2000-gebieden ook te kampen heeft met deze crises. Deze zogenaamde natuurdoelanalyses bevestigen dan ook het belang van breed natuurherstel.
Er is vooral veel weerstand in Nederland tegen het nieuwe verslechteringsverbod dat gaat gelden voor beschermde habitats buiten Natura 2000-gebieden. Een meerderheid van de Tweede Kamer heeft recentelijk een motie van de BoerBurgerBeweging aangenomen, met steun van de regeringspartijen VVD, CDA en ChristenUnie. Hierin wordt de regering opgeroepen om zich maximaal in te zetten om dit verslechteringsverbod uit de nieuwe EU-Natuurherstelwet te krijgen, zodat Nederland volgens hen ‘niet op slot’ zou gaan. Dat is een slechte zaak, omdat het precies het tegenovergestelde voorstelt van wat nodig is: verdere afbraak in plaats van herstel. Uit een onderzoek van de Europese Commissie blijkt bovendien dat elke euro die wordt geïnvesteerd in natuurherstel zich dubbel en dwars uitbetaalt in economische waarde, dankzij de ecosysteemdiensten die voedselzekerheid, ecosysteem- en klimaatbestendigheid en -mitigatie en menselijke gezondheid ondersteunen.
Argusvlinder, bedreigde vlinder van grasland (Bron: Ruud van Beusekom)
Bindende doelen zijn nodig
Wat nu gebeurt strookt niet met prachtige beleidsvoornemens van de regering om de biodiversiteit te herstellen, integendeel: Nederland probeert nu samen met een aantal andere lidstaten het voorstel van de Europese Commissie voor een sterke, Europese Natuurherstelwet af te zwakken. Minister Van der Wal heeft op een oproep van gezamenlijke natuurorganisaties om de wet te omarmen geantwoord dat de wet in de huidige vorm te ver gaat. Het kabinet verwijst hierbij naar de huidige stikstofcrisis. Maar deze crisis toont juist aan wat er gebeurt als je je niet houdt aan gemaakte afspraken. Vrijwillige doelstellingen om de natuur in Europa te beschermen zijn niet meer genoeg. Willen we natuur herstellen dan zijn juridisch bindende doelen juist nodig.
Grote zilverreiger heeft geprofiteerd van natuurherstel (Bron: Ruud van Beusekom)
Bronnen:
Deze oproep wordt onderschreven door: De Vlinderstichting, De Zoogdiervereniging, FLORON, Greenpeace, IUCN NL, LandschappenNL, Naturalis Biodiversity Center, Natuurmonumenten, Milieudefensie, Natuur & Milieu, Natuur & Milieufederaties, Nederlands Mycologische Vereniging, RAVON, SoortenNL, Stichting de Noordzee, Vogelbescherming Nederland, Waddenvereniging, Wereld Natuur Fonds.
Tekst: Vogelbescherming Nederland
Foto’s: Ruud van Beusekom, Vogelbescherming Nederland leadfoto: pexels Foto door Tom Swinnen
De voorpoten van de veenmol zijn aangepast aan de gravende levenswijze (Bron: Roy Kleukers)
De veenmol komt vooral in West-Nederland voor (Bron: EIS Kenniscentrum Insecten)
De veenmol komt vooral in volkstuinen voor (Bron: Roy Kleukers)
Verspreidingskaartje gewone dwergvleermuis (Bron: NDFF)De 
Gewone dwergvleermuis (Bron: Wesley Overmars)Kort na zonsondergang beginnen gewonde dwergvleermuizen aan hun jacht naar voedsel. In de schemering zie je van een vleermuis vaak niet meer dan het silhouet. Toch kun je alleen aan het silhouet soms al goed zien om welke soort het gaat. Let daarbij goed op de grootte van het dier. En ook op specifieke kenmerken, zoals de breedte van de vleugels, de grootte van de oren of de vorm van de staart. Deze